Hey allemaal,

Vandaag ben ik langs geweest bij Magic Piercing in Utrecht. Ik heb daar geïnformeerd naar het laten piercen van 'normale oorbelgaatjes', maar dan op de plek waar je normaal gesproken je tweede gaatje laat zetten. Dit omdat ik op een oorlel een litteken heb op de plek van een eerste gaatje.

Het rare is dat de jongen/man die mij hielp, zei dat als ik twee oorbellen/piercings wilde op de plek van m'n tweede gaatje (dus eentje links en eentje rechts), ik net zo goed naar een juwelier kon gaan om het te laten schieten. Dit vond ik een beetje vreemd, omdat ik (vooral hier) vaak lees dat piercen vele malen beter is dan schieten. Wat vinden jullie hiervan?

Daarnaast vroeg ik me af of er meiden zijn die ervaring hebben met keloid vorming. (Een keloïd is een goedaardig gezwel bestaande uit overmatig littekenweefsel dat zich uitbreidt buiten de grenzen van de oorspronkelijke wond. De oorzaak kan een kleine verwonding zijn, zoals een piercing.) Ik heb zo'n bultje gehad bij mijn eerste (geschoten) gaatje, en zit nu heel erg te twijfelen of ik wel een tweede zal laten zetten (piercen). Kan iemand met ervaring of verstand mij dit aan of afraden??

Alvast bedankt!

waarom laat je het niet gewoon schieten? is goedkoper en in je oorlel ook gewoon veilig hoor! Het piercen is echt voor kraakbeen en dikkere huid!

Inderdaad ^
ik heb ze zelf ook laten schieten! Voor een tientje met zilveren oorbellen bij de juwelier Zelfs boven in mn oor, - ik weet niet hoe je het noemt - heb ik er 2 naast elkaar laten schieten bij de juwelier. Dus ik zou het bij de juwelier doen.

waarom laat je het niet gewoon schieten? is goedkoper en in je oorlel ook gewoon veilig hoor! Het piercen is echt voor kraakbeen en dikkere huid!

Geld maakt me niet uit. Ik heb alleen het idee dat piercen iets veiliger is, omdat ik al een keer eerder zo'n bultje heb gehad toen ik het geschoten heb.. Maar die man van vanmiddag zei dat de kans nu natuurlijk ook blijft bestaan dat ik weer een bultje krijg, aangezien ik er blijkbaar een soort van verhoogde kans/aanleg voor heb.

Geld maakt me niet uit. Ik heb alleen het idee dat piercen iets veiliger is, omdat ik al een keer eerder zo'n bultje heb gehad toen ik het geschoten heb.. Maar die man van vanmiddag zei dat de kans nu natuurlijk ook blijft bestaan dat ik weer een bultje krijg, aangezien ik er blijkbaar een soort van verhoogde kans/aanleg voor heb.

Hmm ik heb er ook eigenlijk nog nooit van gehoord dat iemand zn oorlel gaatjes liet piercen. Heb je niet toen je ze eerst had er te veel aangezeten, te snel verwisseld oid?

Ik heb ze gewoon bij de juwelier laten schieten, nooit geen problemen van gehad.

In principe is piercen veiliger omdat veel juweliers niet de kennis hebben en het gaatjespistool niet/slecht schoonmaken, sterilon gebruiken etc.


Het is bij mij 2x fout gegaan, bij het schieten van gaatjes in mn oorlel (bacterie opgelopen aan 1 oorlel, gezwel etc. Is gelukkig weer goed gekomen.) en bij het schieten in mn kraakbeen. Ik wist niet dat dat slecht was helaas :c



Maar lijkt me dat als je t laat schieten en t zelf goed schoon houdt met zachte middelen als een zeezoutoplossing etc, dat er dan niets aan de hand is. Het is idd maar een stukje huid, geen kraakbeen oid.

Hmm.. Maar in het piercingforum bijvoorbeeld, vind ik deze link: http://blog.sabinemetz.nl/2011/10/gaatjes-laten-schieten/ ...

Dit heb ik ook bij mijn oorbelgaatje, zo lelijk. Ik heb nu altijd oorbellen in omdat het zonder oorbel er echt niet uit ziet. Echt twee bultjes erboven.

Sabine heeft gelijk op haar blog

Dankjewel voor je reactie. Dus ik kan ze beter laten piercen he? Toch raar dat die piercer zelf dan tegen mij zei dat ik ze net zo goed kon laten schieten... 

Draag je wel (clip)oorbellen waar het/een eerste gaatje normaal zit?

Je oorbelgaatjes kun je in principe gewoon laten schieten, iedereen heeft dat gedaan.
Bovendien zijn alle oorbellen bij de six bijvoorbeeld van een andere dikte dan piercings. Dus als je ze laat piercen kun je geen normale oorbellen in volgensmij.


Ik heb ze ook laten schieten, 2 gaatjes in elk oor. Nooit problemen mee gehad.

Dat is echt onzin. Oorbellen zijn 0.8, een piercing 1.2.
Mijn zweerknopje was trouwens ook 1.2 mm. Dit krimpt gewoon weer als je 0.8 erin doet. Je kunt er ook wel weer 1.2 in doen maar dan moet je een beetje duwen. :')

Draag je wel (clip)oorbellen waar het/een eerste gaatje normaal zit?

Ik heb wel eens clipoorbellen geprobeerd, maar dat is echt zo pijnlijk! Ik heb dus nog maar een gaatje op de eerste plek, en gebruik die niet echt omdat ik het zo ongelijk vind om maar een oorbel te dragen

Ik heb mijn tweede en derde gaatje zelfs laten schieten bij de da haha. Zit perfect

je kan je normale gaatjes gewoon laten schieten, maar zoals hierboven al gezegd is heeft een piercer meer verstand van het hele oorbel verhaal dan een normale juwelier. dus de kans dat er iets mis gaat al is het doordat het slecht schoon gemaakt is is altijd net wat groter maar realistisch gezien hoeveel mensen laten oorbellen schieten en hoeveel krijgen er echt problemen?
overigens kan het wel zo zijn dat wanneer je het laten schieten en je een zwelling krijgt je een probleem kan krijgen, omdat de geschoten oorbel vrij weinig speling heeft tussen het vlindertje aan de achterkant en de oorbel zelf en dus geen plaats heeft voor een zwelling, als dat gebeurd kan het zijn dat je hem eruit moet halen omdat je oorbel anders in je oor kruipt!

het klopt dat geschoten gaatjes kleiner zijn, maar als ze groter gepierced worden krimpt dit vrij snel als je er iets kleiners in doet. en als je gaatjes zou willen in je kraakbeen zou ik ze wel zeker laten piercen omdat met het schieten je kraakbeen kan gaan splinteren.

Keloïd vorming komt vrijwel alleen bij donkere mensen voor

Je kan ze gewoon laten schieten hoor, is gewoon veilig(:
Zolang je het maar goed schoon houdt, hoef je je niet druk te maken.